故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。
此诗如画，意境深远。不但整体好，而且每一句都非常好，值得仔细体会。单就“烟花三月”的“烟”字而言，就不应轻轻放过。阳春三月是花季，为何：在李白眼中与笔下的花，不是如何的艳，怎样的丽；或是如何的有情，怎样的有意，却用一个“烟”字来形容？
李白和孟浩然送别的空间背景应该有两方面：一面是一望无际的江水，一面是山花烂漫的江岸，当然还有非常著名的历史遗迹黄鹤楼。在一楼兀立，数峰无语的空旷视野中，抬头所望见的花自然不是一朵朵个体之花的特写，而是作为整体之花层层叠叠的一片片。感官之眼所见，自然是迷迷茫茫、若隐若现、模模糊糊的烟云状。但在审美理性的提示下，依然知道还是“三月之花”，故曰“烟花”。
不去描绘具体的花，只是笼统地以 “烟花” 一词轻轻带过，作为“三月”的季节特征，在此诗中是十分恰当的。因为在诗中描绘的场景中，是“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”的旷荡时空。如果诗中具象地去描写个体之花，显然不容易协调。
在中国文学史中，“送别”题材一般以悲切为基调。江淹所谓“黯然销魂者，唯别而已矣”是也。尤其是柔情的宋人，如《雨霖铃》之于柳永。可是在初、盛唐朝诗人中，像王维《渭城曲》中“劝君更饮一杯酒，西出阳关无故人”的伤感，只是一时偶然。而王勃的《送杜少府之任蜀州》中的“海内存知己，天涯若比邻”才正显唐人宽阔的心胸。李白这首诗显示的也是这种本色！一花独开不是春。“烟花”则构成花的世界，不仅数量多，而且品种多，显示着生气勃勃的灿烂春天。这样的天候，正好象征着诗中主人公生活的盛唐时代，具体地说，也是生气勃勃的开元时期。
顺便提及一个问题：三月烟花是李、孟两人之所见，地点当然是武昌而不是扬州。现在扬州每年有“烟花三月”为标题的文化活动，应该与李白此诗扯不上关系。如果由黄鹤楼的烟花三月所见，推测到扬州烟花三月之盛，并与李白的这首挂钩，这不免太牵强。
评论